Raios partam o acordo

Hoje, ao debruçar-me sobre uma página do público, deparei-me com a dilemática questão quanto à aplicação imediata (ou não) do acordo ortográfico. Vasco Graça Moura afirmava que o processo ainda podia ser parado, já o Governo, incorporado na voz da nova ministra da cultura, Gabriela Canavilhas, retorquia o seguinte: “Quem não está a aceitar isto são umas baratas tontas na CPLP [Comunidade de Países de Língua Portuguesa] que têm que arranjar um pretexto para terem alguma actividade”. Ora, eu julgo - e corrijam-me os que acharem que estou errada - que quem se lembrou de criar a tal “unidade gráfica” é que não tinha mais nada que fazer senão subjugar a nossa língua, originária do latim, à pseudo-língua - tão maltratada tanto na gramática como na sintaxe mais no Brasil do que em Portugal - de um país por nós colonizado, esquartejando brutalmente o seu purismo. José Mário Costa, fundador e coordenador do site Ciberdúvidas da Língua Portuguesa declara que o português se arrisca a ter não duas ortografias oficias, mas oito e isso não pode acontecer numa língua que pretenda ser universal. Vejamos: todos nós partilhamos dessa aspiração, todavia, por que não cede antes o Brasil no aspecto da ortografia? Por que motivo temos que ser nós a deturpar as nossas palavras ao ponto de criarmos vocalicamente um “c” futuramente omisso na palavra facto? Mais…mas que animalidade será esta de substituir o acento agudo pelo circunflexo em nomes próprios como António? Sim, leiam Antônio e apreciem a gargalhada que se manifesta na sonoridade. “O texto é aberto mas é ambíguo e tem até contradições internas. Mas ninguém o vai ler quando tiver dúvidas”, diz Margarida Correia. Aliás, eu ouso atestar que ninguém irá sequer consultar os novos dicionários que forem publicados! Retrógrada ou “barata tonta”, tal como me designaria o Governo, a verdade é que vou continuar a escrever como sempre fiz, bem como aquelas pessoas que já o fazem há tantas décadas que nem se vão preocupar em actualizar-se. José Mário Costa considera que falta ainda saber quem manda na língua, e é sem dúvida uma boa questão, em virtude desta imposição que nos foi feita, sabendo nós que, para não variar, rendemo-nos às ordens emanadas do estrangeiro.Já dizia Pessoa, com razão, que “nenhuma ideia brilhante consegue entrar em circulação se não agregando a si qualquer elemento de estupidez. O pensamento colectivo é estúpido porque é colectivo.” Isto é, tomara que estas “mentes brilhantes” não pensassem colectivamente na mesma imbecilidade. Contudo, tal como o que se tem verificado, o despotismo prevalece em todas as matérias e aferimos como sempre que o “ despotismo impressiona pela estupidez do estilo”.

Perfaço - para aqueles que já desmaiaram o ânimo da leitura - parafraseando W. Churchill: “Não há mal nenhum em mudar de opinião - de estratégia, de acordo ortográfico…-, contanto, que seja para melhor!”